Aktivita poslancov počas zastupiteľstva

„Mlčanie je znak súhlasu... alebo toho, že vás nikto nepočúva." „Nie je hanba mlčať, keď nie je čo povedať." „Mlčanie neznamená iba nehovoriť. To dokáže i zviera a ešte väčšmi skala." To je len zopár výrokov o mlčaní, ktoré som si inšpirovaný „aktivitou" niektorých mestských poslancov našiel. Od zvolenia nového mestského zastupiteľstva do septembra 2009 sa uskutočnilo 27 zasadnutí mestského zastupiteľstva (ak počítame aj slávnostné a mimoriadne zasadnutia). Predpokladal by som, že je to dostatočne dlhé obdobie na predloženie návrhov, pripomienok či otázok v mestskom zastupiteľstve. Žiaľ, realita je niekedy iná.

Písmo: A^- | A⁺

Diskusia (6)

Poznáte to, tak ako v každých voľbách, tak aj pred komunálnymi voľbami sa objaví množstvo kandidátov, ktorí posľubujú všetko možné. Niektorých z nich sa treba opýtať ako ich chcú splniť, keď za dva a pol roka nevyvinuli žiadnu alebo len minimálnu iniciatívu. Iste, dá sa namietať, že poslanci sú aj inak aktívny a nepracujú v prospech mesta len na zastupiteľstve. To sú však ťažko dokázateľné tvrdenia, ktoré čoraz viac pripomínajú prázdne frázy ako skutočnosť. Zároveň tiež nebudem tvrdiť, že čím väčšia aktivita tým lepšie návrhy a tým pádom lepší poslanec. Tak to určite nie je. V prípade niektorých poslancov si to vyžaduje mimoriadne duševné schopnosti, dopátrať sa k zmyslu ich návrhov či vystúpení, nehovoriac o prínose pre mesto. Často ide len o presadzovanie vlastných záujmov či riešenie osobných sporov. Ale aby som nebol len kritický, poslanci podajú aj užitočné návrhy. Aj keď posudzovanie výhodnosti pre mesto a občanov bude vždy subjektívne. To sa ale netýka poslancov, ktorí ostali „neprebudení" a podávajú minimum návrhov.

Aktivitu poslancov som rozdelil na dve skupiny. Prvou sú návrhy (či už poslanecké alebo procedurálne), ktoré si od poslancov vyžadujú aspoň akú-takú schopnosť zamyslieť sa nad problémom a podať dajaký návrh k nemu. Druhou skupinou sú „iné vystúpenia"- to sú vystúpenia v diskusii, poprípade otázky vedeniu mesta. Každé takéto vystúpenie či návrh som ohodnotil 1 bodom, bez ohľadu na dĺžku vystúpenia.

Takto nám vyjdú približne tri skupiny poslancov. Hyperaktívni, priemerní a tí, čo asi zložili prísahu mlčania. Najaktívnejším zo všetkých poslancov je Jozef Belický, druhou je Helena Psotová a tretím Štefan Bartošovič. Paradoxom je, že všetci traja patria ku skupine poslancov s vyššou absenciou na hlasovaniach zastupiteľstva. Na opačnom konci rebríčka sa nachádzajú poslanci, inšpirovaní rozprávkou o šípkovej Ruženke, ktorá tiež dlhé roky prespala. Do decembra 2009 sa uskutočnilo 27 zasadnutí mestského zastupiteľstva, čiže by bolo vhodné, ak by poslanci dokázali ozvať aspoň raz za zastupiteľstvo (celkovo 27 krát). Avšak, toto „prísne" kritérium nespĺňajú siedmi poslanci. Z toho traja poslanci- Ivan Kováč, Jozef Husárik a Gabriela Talajková nepodali za viac ako 30 mesiacov fungovania zastupiteľstva ani jeden návrh. Výsledky ostatných poslancov sú v tabuľke na konci článku.

reklama

Na záver ešte pár poznámok k poslancom za mestskú časť Veča a k ich aktivite počas zastupiteľstva. Z ôsmich najmenej aktívnych poslancov je až šesť za túto mestskú časť. A ani zvyšní dvaja poslanci nevenujú vo svojich príspevkoch nejakú zvýšenú pozornosť „večanským" problémom, teda ak odhliadneme od obhajovania predaja COV. Ani jedného z nich nenapadlo vyjadriť názor tých obyvateľov, ktorí nad schválenou formou predaja COV vyjadrujú pochybnosti. Ani jeden sa neopýtal, čo bude s COV po odpredaji. Tak načo tam potom sedia?

poslanci	Aktivita celkovo	návrhy	iné vystúpenia
1. Mgr. Belický Jozef	192	53	139
2. Ing. Psotová Helena	162	35	127
3. Ing. Bartošovič Štefan	116	17	99
4. MUDr. Grell Jozef	109	14	95
5. Ing. Mečiar Jozef	99	17	72
6. RSDr. Gomboš Peter	81	7	74
7. Veresová Milena	78	14	64
8. Dubis Tibor	78	7	71
9. Ing. Gyurovszky László	76	12	64
10. Mgr. Varsányi Jozef	75	13	62
11. Ing. Kántor Marián	73	15	58
12. Ing. Mikula Tibor	64	13	51
13. Ing. Botka František	63	17	46
14. Ing. Lužica Michal	60	7	53
15. Ing. Polónyi Miroslav	37	11	26
16. MUDr. Bečár Igor	37	4	33
17. MUDr. Hikkel Svetozár	34	5	29
18. Ing. Velázquezová Erika	33	9	24
19. Ing. Stredanský Ľubomír	24	8	16
20. Ing. Hollý Peter	13	3	10
21. Košičár Ladislav	9	4	5
22. Ing. Kováč Ivan	8		8
23. Ing. Husárik Jozef	6		6
24. Kmeťo Ján	3	1	2
25. Talajková Gabriela	2		2

Obvod 1 :

poslanci	Aktivita celkovo	návrhy	iné vystúpenia
MUDr. Grell Jozef	109	14	95
RSDr. Gomboš Peter	81	7	74
Veresová Milena	78	14	64
Dubis Tibor	78	7	71
Ing. Kántor Marián	73	15	58
Ing. Polónyi Miroslav	37	11	26
MUDr. Bečár Igor	27	4	33
MUDr. Hikkel Svetozár	24	5	29

Obvod 2 :

poslanci	Aktivita celkovo	návrhy	iné vystúpenia
Ing. Psotová Helena	162	35	127
Ing. Štefan Bartošovič	116	17	99
Ing. Mečiar Jozef	99	17	72
Ing. Gyurovszky László	76	12	64
Mgr. Varsányi Jozef	75	13	62
Ing. Mikula Tibor	64	13	51
Ing. Lužica Michal	60	7	53
Ing. Hollý Peter	13	3	10
Ing. Husárik Jozef	6		6

Obvod 3:

poslanci	Aktivita celkovo	návrhy	iné vystúpenia
Mgr. Belický Jozef	192	53	139
Ing. Botka František	63	17	46
Ing. Velázquezová Erika	33	9	24
Ing. Stredanský Ľubomír	24	8	16
Košičár Ladislav	9	4	5
Ing. Kováč Ivan	8		8
Kmeťo Ján	3	1	2
Talajková Gabriela	2		2