Aká práca, taká pláca? Poslanci v Šali v roku 2011

Autor: Peter Plenta | 23.1.2012 o 9:45 | Karma článku: 5,42 | Prečítané:  1071x

Nové zastupiteľstvo zvolené na konci  roku 2010 má za sebou prvý rok činnosti. Tak ako v minulých rokov aj teraz sa objavilo niekoľko, keď už nie paranormálnych, tak aspoň nenormálnych javov. Podobne ako v predchádzajúcom zastupiteľstve, aj v tom novom sa vyskytuje niekoľko poslancov, ktorí sú schopní vyjadriť ku všetkému, iní držia bobríka mlčania. Aj s účasťou na hlasovaniach je to veľmi rozdielne. Niektorí poslanci častejšie nehlasovali ako hlasovali. Aspoň že odmeny sú  slušné. Len na pripomenutie, v zastupiteľstve patrí najviac poslancov  k „nezávislým", zastúpenia majú strany SDKÚ-DS, KDH, SMER-SD, Most-Híd a SAS. Väčšinu má „zlepenec", (ďakujem pán Fico za slovo, asi ste netušili že SMER-SD v Šali bude tiež súčasťou zlepenca),  „nezávislých," SMER-SD a Most-Híd (aj keď nie je to koalícia ako vo „veľkej" politike).

 LAZ

Prvý rok sa začal veselo, obsadzovaním funkcií spomínanou väčšinou. Týkalo sa to často aj odbornej verejnosti v komisiách, ktorá musela mať správne politické názory. Pre istotu sa tiež zrušilo, že zasadnutie komisií je verejné.  Prvé mesiace boli charakterizované heslom čím horšie, tým lepšie. Dokonca tak, že boli ohrozené termíny na projekty z fondov EÚ. V polovici roka však nastal určitý zlom a aspoň pri niektorých dôležitých bodoch sa podarilo nájsť spôsob ako spolupracovať. V niektorých oblastiach sa práca zastupiteľstva zlepšila. Znížil sa počet podozrivých predajov z „dôvodu hodného osobitného zreteľa," v minulosti často používaný na predaj majetku a pozemkov za „zvýhodnené" ceny pre dobrých známych. Pochopiteľne, tých pozemkov a majetku už veľa neostalo, ale rozhodne pomohlo, že niektoré osoby, ktoré tieto predaje často navrhovali a hlasovali za ne už v zastupiteľstve nesedia.

A ešte jedna zaujímavá črta sa vyskytla pri hlasovaniach, najmä v súvislosti s často spomínaným hlasovaním podľa „najlepšieho vedomia a svedomia". Príklad našich mestských poslancov ukazuje, že nie je žiadny rozdiel medzi straníckymi a nestraníckymi poslancami. Najlepšie by to vedeli ilustrovať viaceré návrhy, keď „nezávislí" poslanci polohlasne deklarovali, že niektorý z návrhov určite podporia či nepodporia. A keď prišlo na hlasovanie, tak spravili presný opak. Toto nie je kritika, to je realita. Každý je na niekom závislí. Len nemá zmysel potom hovoriť o „nezávislých" ale radšej o nestraníkoch.

No a teraz už k práci poslancov a k ich odmenám. Posudzovanie kvality návrhov a kvality poslaneckej práce je zložité a je ťažké byť objektívny (čo považujem za hlúposť, niekto iný môže považovať za geniálny nápad). Jediný spôsob ako ľudia môžu reálne zhodnotiť  prácu poslancov, je zaviesť online prenosy zo zastupiteľstva. Mnohí by boli prekvapení. Takže som sa zameral na niečo, čo sa dá merať- počet absencií pri hlasovaní a počet vystúpení na zastupiteľstve. Pochopiteľne, tieto dve kritériá komplexne nehovoria o tom kto prácu vykonáva dobre, keďže účasť na hlasovaniach a vyjadrovanie sa ku všetkému sa nerovná dobrej práci. Na druhej strane, je tam väčšia pravdepodobnosť ako u poslancov s vysokou absenciou a nízkou aktivitou. Absenciu na hlasovaniach som počítal vtedy, ak daný poslanec nebol prítomný alebo nehlasoval. V prípade aktivity som ju rozdelil na návrhy (poslanecké, procedurálne) a ostatné vystúpenia (napríklad faktické poznámky). Len pre zaujímavosť, celkovo rokovanie zastupiteľstva v roku 2011 trvalo cca 50 hodín a 30 minút. Poslanec, ktorý sa zúčastnil na všetkých zastupiteľstvách mal za to, po prepočítaní, hrubú hodinovú mzdu 25,89 eura.
Poslanci majú celkom široké možnosti, za čo dostávajú odmeny. Jednak majú odmeny za to, že sú poslancami (mesačný paušál) a tiež  ak sa zúčastnia zastupiteľstva. A potom sú tu ešte odmeny za účasť v komisiách (čím viac tým lepšie, ideálne byť ešte predsedom) a vo výbore mestskej časti (koľko ľudí tuší, že niečo také existuje?). Osobitnou kategóriou (a dobre platenou) sú odmeny za Zbor pre občianske záležitosti (svadby) a v dozornej rade Mestskej teplárne (Met) v Šali. Niektorí poslanci nemajú nárok na odmeny, keďže by tak prišli o predčasné dôchodky.
Za textom nasledujú štyri tabuľky. V prvej sú abecedne zoradení poslanci, ich absencia, aktivita a odmeny. V ďalších troch tabuľkách sú poslanci zoradení podľa miery absencie, aktivity a výšky odmeny (tá je uvádzaná brutto, ako celkové náklady na ich odmeny, inými slovami, koľko poslanec stál mesto).

Meno

Absencie

Aktivita

Odmena

Andráši Peter

14,0%

70

1461,10

Antal Marián

26,4%

4

1230,40

Baran Tibor

14,3%

102

0

Bartošovič Štefan

22,2%

121

922,80

Bečár Igor

39,5%

3

1376,51

Bujdák Július

10,0%

7

1399,58

Demková Alena

18,2%

2

1576,45

Gomboš Peter

7,6%

46

1599,52

Grell Jozef

30,1%

65

0

Husárik Jozef

11,3%

2

2534,93

Kántor Marián

65,1%

18

1191,98

Košičár Ladislav

6,4%

4

1753,32

Kováč Ivan

3,7%

1

1530,31

Mečiar Jozef

14,6%

69

261,48*

Morávek Július

0,9%

115

2829,87

Psotová Helena

24,0%

93

2789,90

Talajková Gabriela

4,6%

1

1576,45

Varsányi Jozef

13,4%

35

1438,03

Velasquezová Erika

21,0%

20

1514,93

Veresová Milena

26,4%

26

1422,65

Vrbovský Marek

63,2%

2

1091,90

* Jozef Mečiar dostáva od marca 2011 odmenu 500 eur mesačne brutto za funkciu zástupcu primátora, nemá nárok na odmenu ako poslanec

Absencie na hlasovaniach: celkovo 329 hlasovaní

Meno

Počet absencií

Podiel absencií

Morávek Július

3

0,9%

Kováč Ivan

12

3,7%

Talajková Gabriela

15

4,6%

Košičár Ladislav

21

6,4%

Gomboš Peter

25

7,6%

Bujdák Július

33

10,0%

Husárik Jozef

37

11,3%

Varsányi Jozef

44

13,4%

Andráši Peter

46

14,0%

Baran Tibor

47

14,3%

Mečiar Jozef

48

14,6%

Demková Alena

60

18,2%

Velasquezová Erika

69

21,0%

Bartošovič Štefan

73

22,2%

Psotová Helena

79

24,0%

Veresová Milena

87

26,4%

Antal Marián

89

27,1%

Grell Jozef

99

30,1%

Bečár Igor

130

39,5%

Vrbovský Marek

208

63,2%

Kántor Marián

214

65,1%

Aktivita na zastupiteľstve (celkovo 13 zastupiteľstiev, vrátane ustanovujúceho)

Meno

Návrhy

Vystúpenia

Celkovo

Bartošovič Štefan

20

101

121

Morávek Július

25

90

115

Baran Tibor

17

85

102

Psotová Helena

26

67

93

Andráši Peter

1

69

70

Mečiar Jozef

8

61

69

Grell Jozef

2

63

65

Gomboš Peter

1

45

46

Varsányi Jozef

3

32

35

Veresová Milena

3

23

26

Velasquezová Erika

2

18

20

Kántor Marián

1

17

18

Bujdák Július

0

7

7

Košičár Ladislav

2

2

4

Antal Marián

0

4

4

Bečár Igor

0

3

3

Demková Alena

1

1

2

Husárik Jozef

1

1

2

Vrbovský Marek

0

2

2

Kováč Ivan

0

1

1

Talajková Gabriela

0

1

1

Poslanci podľa výšky odmeny (všetci sú členovia zastupiteľstva a VMČ)

Meno

odmena

okrem toho, člen

Morávek Július

2829,87

ZPOZ, 2 komisie

Psotová Helena

2789,90

ZPOZ, 2 komisie

Husárik Jozef

2534,93

ZPOZ, 2 komisie

Košičár Ladislav

1753,32

Dozorná rada MET, 2 komisie

Gomboš Peter

1599,52

2 komisie

Demková Alena

1576,45

1 komisia

Talajková Gabriela

1576,45

Dozorná rada MET, 1 komisia

Kováč Ivan

1530,31

2 komisie

Velasquezová Erika

1514,93

2 komisie

Andráši Peter

1461,10

1 komisia

Varsányi Jozef

1438,03

2 komisie

Veresová Milena

1422,65

 

Bujdák Július

1399,58

1 komisia

Bečár Igor

1376,51

1 komisia

Antal Marián

1230,40

 

Kántor Marián

1191,98

 

Vrbovský Marek

1091,98

 

Bartošovič Štefan

922,80

Dozorná rada MET, 1 komisia

Mečiar Jozef

261,48

 

Baran Tibor

0

Dozorná rada MET, 2 komisie

Grell Jozef

0

1 komisia

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

KOMENTÁRE

Buďme všetci elitami, najlepšími v tom, čo robíme

A toto máme odkiaľ, nadávať ľuďom, čo sa o niečo snažili, čo si hodiny odsedeli na prednáškach a odučili a robia šestnásť hodín denne?

SVET

Slovák pomáha pri Mosule: Tu sa bojuje proti najväčšiemu zlu

Po fronte chce Oliver Valentovič len sprchu, pivo a pizzu.


Už ste čítali?